Abstract

Abstract

We studied the validity of the refusal for a citizen to provide information on the results of screening for blood donor infections. It has been established that such a refusal leads to a violation of the patient’s right to information about the risk of medical intervention, as well as fraught with blood collection among contingents with a high prevalence of infections. It is concluded that it is necessary to replace the ban on the recommendation to widely publish such information.

Full Text

Введение Конституционный Суд Российском Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российском Федерации» и частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В определении Конституционный Суд отметил, что проверка законности и обоснованности отказа в предоставлении информации, в том числе в части обоснованности отнесения запрашиваемой заявителем информации о количестве выбракованной донорской крови к врачебной тайне, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Гражданин оспаривал отказ областной станция переливания крови ответить на вопрос: «Сколько процентов полученной от доноров крови выбраковывается по причине ВИЧ, гепатита и остальных заболеваний?» Цель работы: по данным литературы, изучив доступность информации о выбраковке донорской крови, оценить соответствие вышеупомянутого отказа практике российского здравоохранения. Результаты Нам представляется, что отказ этот необоснован, поскольку запрашиваемая информация общедоступна и полезна. Источником этой информации является несекретная таблица 1100 отчетной формы 39 . Ежегодный национальный анализ работы службы крови публикуется в журнале «Трансфузиология» [8]. Данные о выявлении инфекций у доноров используются при эпидемиологическом надзоре [2] и в научных исследованиях [1, 3, 7]. Согласно «Кодексу этики в области трансфузионной медицины» пациенту необходимо предоставить информацию об известных рисках 128 и пользе переливания крови. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признает, что любые программы скрининга донорской крови имеют свои ограничения, и что невозможно гарантировать абсолютную безопасность крови в плане риска инфицирования. Сведения о рисках переливания крови, включая риск гемотрансмиссивных инфекций, содержатся в «Памятке реципиенту крови», принятой сообществом российских трансфузиологов . Ежегодно кровь сдают около 1% россиян. В последние годы у доноров при лабораторном обследовании выявляется 1,5-2,4 % зарегистрированных в стране случаев ВИЧ, 11,1 - 22,5 % вирусных гепатитов В и С, а также сифилиса (таблица). Следует отметить, что заключение об инфекционном статусе донора выносится по результатам лабораторного скрининга, которые могут быть ложноположительными [4]. Углубленное обследование донора и постановка клинического диагноза действующими нормативами не предусмотрена [5, 6]. Заключение Всемирная организация здравоохранения рекомендует заготавливать кровь в группах с низким риском инфекций . Информация об инфекционной безопасности в службе крови должна быть доступна для доноров и реципиентов.