Abstract

Abstract

Crisis index of life quality in Primorsky territory is calculated for 2004-2013. A rise in quality of life is revealed that since 2004. By 2012 the value amounted to 0,75 which is close to the lower boundary of socioeconomic development (0,8).

Full Text

Введение. Важнейшей задачей современного этапа социальноэкономического развития России является формирование сильной, ориентированной на интересы граждан социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, снижение социального неравенства, повышение доходов населения, обеспечение всеобщей доступности и приемлемого качества базовых социальных услуг. По существу, речь идет о решении стратегической проблемы - улучшении качества жизни населения страны [1, 2, 5]. В связи с подготовкой и проведением во Владивостоке саммита АТЭС Приморский край получил огромные госинвестиции в развитие инфраструктуры. Небывалые объёмы строительства должны были в 332 значительной степени повысить уровень и качество жизни населения [3]. Неслучайно президент Российской Федерации В.В. Путин отмечал, что «основной чертой нового века станет не битва идеологий, а острая конкуренция за качество жизни, национальное богатство и прогресс». Обеспечение достойного качества жизни является в современных условиях одним из основных приоритетов социально-экономической политики государства. В данном исследовании нами использован кризисный индекс, специально разработанный для интегральной оценки приоритетных компонентов качества жизни в субъектах РФ [4]. Приоритеты в оценках качества жизни выбирались исходя из наиболее острых проблем переходного периода. В советское время различия в большей мере определялись условиями жизни, такими как: доступность и обеспеченность базовыми услугами, а также благоприятными условиями проживания. В переходный же период, на первый план вышли проблемы уровня жизни - низкие доходы, сильное неравенство по доходу, безработица, здоровье населения и т.д. Именно они вошли в состав кризисного индекса качества жизни населения. Основным материалом послужила официальная статистическая информация о демографической ситуации, экологии, занятости, уровне жизни населения, жилищных условиях, образовании, медицинском обеспечении, а также культуре и правонарушениях. Результаты и обсуждение. С 2004 г. наблюдается повышение уровня жизни населения (рис. 1). Приморского края 333 Небольшое снижение кризисного индекса в 2008 г. совпадает со временем мирового экономического кризиса. К 2012 г. значение достигло 0,75 и приблизилось к нижней границе развитости (0,8). Именно в эти годы было принято решение о проведении в Приморском крае саммита АТЭС и началась активная подготовка реализации самого крупного проекта на территории Дальневосточного федерального округа. Приморский край получил колоссальную финансовую поддержку. Строительство объектов саммита, создание новых рабочих мест, развитие инфраструктуры, - все это дало новый толчок в развитии региона и, соответственно, к улучшению качества жизни населения. Демографическая ситуация в Приморском крае улучшается: естественная убыль населения снизилась на 86%, рождаемость неуклонно растет, однако младенческая смертность колеблется. Количество образовательных учреждений в крае увеличилось на 4%. Охват детей в возрасте 1-6 лет дошкольными учреждениями составляет 63,1%. Общая площадь жилых помещений, приходящихся на одного жителя края, составила в 2013 г. 21,7 м2, что на 1,5% больше предыдущего года, а увеличение за девять лет - 14%. Но жилищная проблема остается острой. С каждым годом увеличивается численность населения, приходящегося на одного врача и среднего медицинского работника, а соответственно, снижается качество обслуживание населения. Сказывается и сокращение числа больничных учреждений - за восемь лет на 36%. Денежные доходы на душу населения Приморского края в 2013 г. составили 24 032 руб., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 13%, а за десять лет - почти в 5 раз (2004 г. - 5 419 руб.) Таким образом, совокупное изучение факторов, которые влияют на качество жизни населения, говорит о их тесной взаимосвязи и о постепенном улучшении ситуации, но пока не по всем категориям. Необходимо, чтобы все релевантные показатели имели положительные тенденции.