Abstract

Abstract

The article describes how the development of scientific approaches in medicine took its rise over two thousand year ago - since Hippocrates.

Full Text

76 че... Я утверждаю, что если бы человек был единое, то он никогда не болел бы, ибо, раз он единое, ему не от чего будет болеть. А если даже и будет болеть, то необходимо, чтобы и исцеляющее средство было единым. А между тем их много, так как много есть в теле таких вещей, которые, действуя друг на друга против природы, разогреваются или охлаждаются, высушиваются или увлажняются и производят через это болезни. Существуют, таким образом, многие виды болезней, а также многообразное лечение их» [2]. Акцентируя внимание на примате эмпирического опыта, постоянно питающего врачебную мысль фактами, Гиппократ отвергал натурфилософский скептицизм. Одновременно он строил теорию возникновения и развития заболеваний, позволяющую работать с результатами эмпирических наблюдений на новом методологическом уровне. Отвлеченному умственному поиску он противопоставлял метод практического накопления и дальнейшего теоретического осмысления знаний. Так, он высмеивал отвлеченные идеи о «теплом» и «холодном», настаивая, что врач не знает «теплого» вообще, но конкретные согревающие или прохладительные средства, широко применявшиеся в лечении [3]. Согласно Гиппократу, врач должен идти путем широкого наблюдения и накопления опыта, открывая новые факты в различных медицинских дисциплинах. Главенство клинического наблюдения и изучения физиологических явлений - важный шаг в сторону научного метода познания и обоснования в XVII веке экспериментального метода подтверждения объективности естественнонаучного знания. Литература