Vnutrenniy kontrol' kachestva i bezopasnosti meditsinskoy deyatel'nosti v krupnom mnogoprofil'nom meditsinskom uchrezhdenii
- Authors: Evstigneev S.V.1, Vasil'ev V.V.1
- Affiliations:
- Issue: No 1-1 (2016)
- Pages: 68-71
- Section: Articles
- URL: http://bulleten-nriph.ru/journal/article/view/1940
- Cite item
Abstract
Full Text
Обеспечение качества медицинской помощи (КМП) является приоритетной целью функционирования медицинской организации в 68 целом и отдельных его подразделений [2]. Для его реализации формируется единая система управления КМП [3]. Целью работы явилось изучение опыта организации и проведения внутреннего контроля КМП в крупной многопрофильной больнице регионального уровня. Материалы и методы. Изучены материалы по организации и проведению внутреннего контроля КМП за период с 2013 по 2015 гг. в Пензенской областной клинической больнице им. Н.Н. Бурденко. Использованы статистический и аналитический методы исследования, экспертные оценки. Результаты исследования. В областной клинической больнице в 2012 г. разработаны и утверждены Положение о внутреннем контроле качества медицинской помощи и Порядок проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности (в 2013 г. переработаны и дополнены), создана служба качества медицинской помощи, утверждены формы карты и журнала внутреннего контроля КМП и т. д. [1]. В состав службы КМП входят: заместитель главного врача по медицинской части, являющийся руководителем службы КМП; другие заместители; руководители структурных подразделений; уполномоченный по качеству и безопасности медицинской деятельности в больнице -заведующий отделением контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а также врач отделения; председатели врачебной комиссии, комиссии по исследованию летальных исходов; врачи, включенные в регистр экспертов КМП учреждения. Квалификационные требования, функциональные обязанности, ответственность руководителя и других работников службы КМП регламентируются должностными инструкциями, утверждаемыми главным врачом больницы. Исходя из того, что целью внутреннего контроля в областной клинической больнице является обеспечение прав граждан на получение медицинской помощи необходимого объема и надлежащего качества в соответствии с порядками оказания медицинской помощи на основе стандартов медицинской помощи, а также в рамках утвержденной приказами МЗ Пензенской области маршрутизации пациентов по профилям медицинской помощи в Пензенской области, требований, предъявляемых к медицинской помощи в медицинской практике, с учетом современного уровня развития медицинской науки и медицинских 69 технологий основной задачей службы КМП является совершенствование системы управления КМП. Соответственно основной функцией службы КМП является разработка, внедрение и поддержание системы управления КМП в рабочем состоянии на основе ее совершенствования и использования передовых информационных и управленческих технологий менеджмента качества. Внутренний контроль осуществляется на трех уровнях. На 1 -м уровне руководители структурных подразделений подвергают контролю медицинские карты стационарных больных (в 100% законченных случаев) и медицинские карты амбулаторных больных (не менее 5% от общего количества случаев оказания медицинской помощи за отчетный период) с занесением результатов контроля в карту внутреннего контроля КМП. На 2-м уровне внутренний контроль осуществляют заместители главного врача, заведующий отделением контроля качества и безопасности медицинской деятельности путем проведения контроля качества случаев оказания медицинской помощи первого уровня, оценки конкретных случаев оказания медицинской помощи с заполнением карты. Заместители главного врача проводят контроль в течение квартала с оформлением результатов в журнале внутреннего контроля. Врачебная комиссия осуществляет внутренний контроль на 3-м уровне. По результатам исследования медицинской карты больного эксперт (экспертная комиссия) дает оценку КМП, подсчитывая коэффициент КМП по 10 критериям. Максимальная величина коэффициента КМП составляет 1,0. В обязательном порядке внутреннему контролю подлежат: случаи летальных исходов: случаи внутрибольничного инфицирования; случаи заболеваний со значительной (более 50% от утвержденных) удлиненными или укороченными сроками лечения; случаи расхождений заключительных диагнозов и патологоанатомических диагнозов; случаи, сопровождающиеся жалобами пациентов или их законных представителей; случаи повторной госпитализации по поводу одного и того же заболевания в течение 90 дней со дня завершения лечения в стационаре или повторного обращения по поводу одного и того же заболевания в течение 30 дней со дня завершения амбулаторного лечения; случаи выявления дефектов оказания медицинской помощи контролирующими органами и организациями. 70 Эксперты, осуществляющие внутренний контроль КМП на 1 -м уровне, по итогам каждого месяца определяют среднемесячные коэффициенты КМП по каждому врачу, проводят анализ врачебных ошибок, недостатков организации лечебно диагностического процесса и оформления первичной медицинской документации, принимают меры по устранению причин выявленных недостатков. Эксперты второго уровня, наряду с вышесказанным, проводят анализ причин расхождения оценок первого и второго уровней. Экспертные комиссии, осуществляющие внутренний контроль на 3-м уровне, при выставлении оценок, голосуют отдельно по каждому критерию качества, затем определяют итоговую оценку - коэффициент КМП. На 3-м уровне проводится анализ работы подразделений (кабинетов) и сопоставление оценок 1 и 2 уровней с выводами экспертной комиссии и ежемесячным докладом на медицинском совете. Экспертная комиссия дает заключение о качестве работы подразделений, рекомендации по устранению причин выявленных недостатков, предложений главному врачу учреждения о наложении дисциплинарных взысканий к работникам, виновным в ненадлежащем исполнении или неисполнении возложенных на них трудовых обязанностей. Результаты внутреннего контроля КМП сопоставляются с данными ведомственной или вневедомственной экспертизы КМП и используются для применения дифференцированной оплаты труда медицинских работников. Количество выявленных дефектов по результатам проведения экспертизы КМП на первом и втором уровнях в 2013 г. составило 7,2, в 2014 г. - 11,9, в 2015 г. - 5,6 на 100 экспертных случаев по стационару и 5,8, 8,9, 5,8 соответственно по поликлинике. Наибольшее число дефектов врачи стационара допускают в оформлении медицинской документации: в 2013 г. - 3,2, в 2014 г. - 5,8, в 2015 г. - 2,4; на втором месте идут дефекты в ведении больных: в 2013 г. - 2,5, в 2014 г. - 2,9,в 2015 г. - 1,6 на 100 экспертных случаев. Меньше дефектов в обследовании пациентов: в 2013 г. - 0,7, в 2014 г. - 1,7, в 2015 г. - 0,96; соответственно в диагностике - 0,52, 1,03, 0,4, в лечении - 0,28, 0,36, 0,23 на 100 экспертиз. В 2015 г. по сравнению с 2013 г. отмечается значительное сокращение дефектов в оформлении медицинской документации и в ведении больных (p<0,05; p<0,01). В поликлинике наибольшее количество дефектов врачи допускают при оформлении медицинской документации: в 2013 г. - 3,2, в 2014 г. - 71 5,8, в 2015 г. - 3,4 на 100 экспертных случаев. Частота дефектов в обследовании больных в 2013 г. составила 0,69, в 2014 г. - 1,41, в 2015 г. -1,03, частота дефектов в ведении больных - 0,96, 0,25, 0,86, частота дефектов в диагностике - 0,65, 2,4, 0,37 соответственно на 100 экспертиз. Наименьшее число дефектов отмечается в лечении больных: в 2013 г. - 0,12, в 2014 г. - 0,47, в 2015 г. - 0,17 на 100 экспертиз. Таким образом, в результате совершенствования системы управления качеством медицинской помощи путем создания службы КМП в областной клинической больнице наметился положительный тренд в дефектах стационарной медицинской помощи. Полученные данные послужили обоснованием разработки мероприятий для дальнейшего улучшения КМП в учреждении.About the authors
Sergey Valentinovich Evstigneev
Valeriy Valentinovich Vasil'ev
Email: vvv1755@yandex.ru
References
- Евстигнеев С.В. Система внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности в локальных нормативных актах областной многопрофильной больницы. Пенза: ИП Соколов А.Ю. - 2014. - 338.с.
- Линденбратен А.Л. Качество организации медицинской помощи и критерии для его оценки // Бюллетень ННИИ общественного здоровья. - 2013. - Вып. 2. - С. 20- 23.
- Павлов В.В. Опыт организации системы управления качеством медицинской помощи в Самарской области // Управление качеством медицинской помощи- 2013. - №1. - С. 11- 16.
Statistics
Views
Abstract - 16
PDF (Russian) - 11