Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. СемашкоБюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко2415-84102415-8429FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»1672Научная статьяДоступность информации о количестве выбракованной донорской кровиЧемодановИ. Гглавный врач Центр крови Республики Крымgbuz.rk.ck@yandex.ruЧеркасовС. Ндоктор медицинских наук, заместитель директора институтаcherkasovsn@mail.ruЖибуртЕ. Бдоктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой трансфузиологииezh iburt@yandex.ruГБУЗ Республики Крым «Центр Крови»Национальный НИИ общественного здоровья им. Н.А. СемашкоФГБУ «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И.Пирогова» Минздрава России15122018512713014042022Copyright © 2018, ФГБНУ Национальный НИИ Общественного здоровья имени Н.А. Семашко2018Изучили обоснованность отказа гражданину в предоставлении доступности информации о выбраковке донорской крови по результатам скрининга инфекций. Установлено, что подобный отказ ведет к нарушению права пациента на информацию о риске медицинского вмешательства, а также чреват заготовкой крови среди контингентов с высокой распространенностью инфекций. Сделан вывод о необходимости замены запрета на рекомендацию широко публиковать такую информацию.служба кровидонорзаготовкаобследованиеинфекцииВведение Конституционный Суд Российском Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российском Федерации» и частью 2 статьи 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» В определении Конституционный Суд отметил, что проверка законности и обоснованности отказа в предоставлении информации, в том числе в части обоснованности отнесения запрашиваемой заявителем информации о количестве выбракованной донорской крови к врачебной тайне, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. Гражданин оспаривал отказ областной станция переливания крови ответить на вопрос: «Сколько процентов полученной от доноров крови выбраковывается по причине ВИЧ, гепатита и остальных заболеваний?» Цель работы: по данным литературы, изучив доступность информации о выбраковке донорской крови, оценить соответствие вышеупомянутого отказа практике российского здравоохранения. Результаты Нам представляется, что отказ этот необоснован, поскольку запрашиваемая информация общедоступна и полезна. Источником этой информации является несекретная таблица 1100 отчетной формы 39 . Ежегодный национальный анализ работы службы крови публикуется в журнале «Трансфузиология» [8]. Данные о выявлении инфекций у доноров используются при эпидемиологическом надзоре [2] и в научных исследованиях [1, 3, 7]. Согласно «Кодексу этики в области трансфузионной медицины» пациенту необходимо предоставить информацию об известных рисках 128 и пользе переливания крови. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признает, что любые программы скрининга донорской крови имеют свои ограничения, и что невозможно гарантировать абсолютную безопасность крови в плане риска инфицирования. Сведения о рисках переливания крови, включая риск гемотрансмиссивных инфекций, содержатся в «Памятке реципиенту крови», принятой сообществом российских трансфузиологов . Ежегодно кровь сдают около 1% россиян. В последние годы у доноров при лабораторном обследовании выявляется 1,5-2,4 % зарегистрированных в стране случаев ВИЧ, 11,1 - 22,5 % вирусных гепатитов В и С, а также сифилиса (таблица). Следует отметить, что заключение об инфекционном статусе донора выносится по результатам лабораторного скрининга, которые могут быть ложноположительными [4]. Углубленное обследование донора и постановка клинического диагноза действующими нормативами не предусмотрена [5, 6]. Заключение Всемирная организация здравоохранения рекомендует заготавливать кровь в группах с низким риском инфекций . Информация об инфекционной безопасности в службе крови должна быть доступна для доноров и реципиентов.1.Куликов С.М., Гармаева Т.Ц., Зингерман Б.В. и др. Вирусная безопасность гемотрансфузии и методы ее оценки// Гематология и трансфузиология.- 2011.- Т.53, №4.- С.3-52."МУ 3.1.3342-16. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Эпидемиологический надзор за ВИЧ-инфекцией. Методические указания" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26.02.2016)3.Полунина Н.В., Губанова М.Н., Жибурт Е.Б. Риск передачи инфекции при переливании крови// Российский медицинский журнал.- 2016.- Т. 22., № 6.- С. 284-2864.Скрининг донорской крови на гемотрансмиссивные инфекции/ Рекомендации Всемирной организации здравоохранения.-Женева, 2010.- 85 с.5.Чемоданов И.Г., Аверьянов Е.Г., Аюпова Р.Ф. и др. Совершенствование порядка отмены отстранения от донорства крови// Трансфузиология.- 2018.- Т.19, №2.- С. 17-246.Чемоданов И.Г., Гореликова Л.Г., Чос О.В., Жибурт Е.Б. Опрос инфицированного донора// Трансфузиология.- 2018.- Т.19, №3.- С. 55-607.Чемоданов И.Г., Черкасов С.Н., Мадзаев С.Р., Жибурт Е.Б. О сроке карантинизации донорской плазмы// Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко.- 2018.- № 1.- С. 80-858.Чечеткин А.В., Данильченко В.В., Григорьян М.Ш. и др. Основные показатели деятельности службы крови Российской Федерации в 2017 году// Трансфузиология.- 2018.- Т.19, №3.- С. 4-14