<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.1d1" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher">Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко</journal-id><journal-title-group><journal-title>Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2415-8410</issn><issn publication-format="electronic">2415-8429</issn><publisher><publisher-name>FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">2161</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Материалы конференции</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Медицина труда в России: наука и развитие общества</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Шиган</surname><given-names>Е. Е</given-names></name><bio></bio><email>-</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Измеров</surname><given-names>Н. Ф</given-names></name><bio></bio><email>-</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff id="aff-1">Научно-исследовательский институт медицины труда</aff><pub-date date-type="epub" iso-8601-date="2016-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2016</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>413</fpage><lpage>416</lpage><history><pub-date date-type="received" iso-8601-date="2022-04-14"><day>14</day><month>04</month><year>2022</year></pub-date></history><permissions><copyright-statement>Copyright © 2016, ФГБНУ Национальный НИИ Общественного здоровья имени Н.А. Семашко</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year></permissions><abstract>Авторы работы попытались проследить взаимосвязь динамики научных приоритетов медицины труда в России от политического и экономического развития страны в XIX-XXI веках</abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>occupational health</kwd><kwd>industrial hygiene</kwd><kwd>workers' health safety</kwd><kwd>history of medicine</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>медицина труда</kwd><kwd>гигиена труда</kwd><kwd>сохранение здоровья работающих</kwd><kwd>история медицины</kwd></kwd-group></article-meta></front><body>Occupational health, industrial hygiene, workers' health safety, history of medicine Формирование науки о проблемах сохранения здоровья работников (медицины труда) как самостоятельной дисциплины произошло сравнительно недавно. Хотя вопросы возникновения и течения болезней, связанных с воздействием неблагоприятных условий труда волнуют человечество уже несколько тысячелетий - со времён появления труда на земле как осознанной формы деятельности. Античные и средневековые имена Гиппократа, Галена, Авиценны, Агриколы, Па-рацельса и других врачей-учёных «связаны с первыми попытками показать значение условий труда в возникновении заболеваний» [1]. В литературных источниках данная тема стала появляться лишь в XVII-XVIII веках. Наиболее показательной и значимой в этом плане была работа Бернардино Рамаццини «О болезнях ремесленников», написанная в 1700 году. Более серьёзные очертания этой дисциплины с присоединением к ней профилактической составляющей проявились лишь к середине XIX века, как за рубежом, так и в России. Неблагоприятные для развития отечественной медицины труда условия до 1917 года совершенно ясны: господствующий класс не был заинтересован в развёртывании научных работ по этому направлению. Дешёвая рабочая сила позволяла фабрикантам не заботиться о состоянии здоровья рабочих. Только обострение классовой борьбы и требований рабочих заставили обратить внимание правительства и заводчиков на невыносимые условия труда, на рост травматизма и принять меры. Русские врачи и учёные, среди которых Ф.Ф. Эрисман, А.В. По-гожев, А.Н. Никитин, Е.В. Святловский уже на ранних стадиях развития отечественной промышленности начали задумываться об улучшении условий труда [2]. 414 С развитием научно-технического прогресса и появлением новых высокотехнологичных отраслей экономики на протяжении XIX-XXI вв. менялись и научные приоритеты исследований медицины труда. К концу XIX века, с переходом основного труда работников из ремёсел в промышленность, возникают и новые направления данных исследований. С первых дней существования Советской России охрана здоровья трудящихся, борьба за продление активного трудового долголетия стали важнейшим общегосударственным делом. Деление промышленности на добывающую, обрабатывающую и более мелкие подвиды обусловило возникновение такого понятия, как отраслевая медицина труда. Наиболее ярко это было представлено в СССР: уже спустя 20 лет после победы Великой октябрьской революции в стране активно функционировало 18 научно-исследовательских институтов. Обусловленные наличием в регионах разных отраслей промышленности и сельского хозяйства, они специализировались на изучении локальных вопросов гигиены труда и техники безопасности [3]. Ленинградский и Горьковский институты были пионерами в изучении токсикологии и вибрационной болезни: на северо-востоке нашей страны и районах Поволжья находится много производств тяжёлого машиностроения и химической промышленности. Киевский и Саратовский институты всегда были больше ориентированы на проблемы здоровья сельскохозяйственных рабочих. Донецкий, Криворожский и Новокузнецкий институты занимались проблемами заболеваний шахтёров и рабочих горнодобывающей промышленности. Ереванский и Тбилисский институты изучали вопросы сохранения здоровья чаеводов, работников табачной и пищевой промышленности [4]. Появление и развитие такой отрасли медицины труда, как токсикология было обусловлено развитием химической промышленности, а радиационная гигиена могла возникнуть только с рождением ядерной промышленности и изучением воздействия на человека ионизирующих излучений. На рубеже XX-XXI веков особое внимание приобретает изучение воздействия компьютерных и новых информационных технологий на здоровье человека вообще и в частности ра 415 ботника. Появление в связи с этим многих новых заболеваний добавляет их в список классификации профессиональных болезней. Развитие новых технологий и порождает новые факторы риска и влечёт за собой и развитие новых направлений в формировании современного состояния медицины труда. Инновационные стратегии, основанные на геномных и постгеномных технологиях позволили подойти к разработке основ персонифицированной медицины, которая включает в себя такие важные аспекты как: диагностика, прогнозирование рисков развития и профилактика, лечение и прогноз широко распространённых мультифакториальных заболеваний, в том числе и профессиональных и производственно обусловленных, у работающих во вредных и опасных условиях труда. Литература.</body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Измеров Н.Ф., Боголепова Л.С. Сохранить и приумножить наследие гигиены труда // Гигиена труда и профессиональные заболевания. - 1980. - № 4. - с. 41-42.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Петров Б.Д. История гигиены труда в России (до 1861 г.) // Гигиена труда и профессиональные заболевания. - 1961. - № 6. - с. 39-42.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Пик Ц.Д., Смелянский З.Б. Советская гигиена труда на службе охраны труда // Гигиена труда и техника безопасности. - 1937. - № 5. -с. 24-34.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Архипов А.С. Институты гигиены труда и профессиональных заболеваний в СССР за 40 лет // Гигиена труда и профессиональные заболевания. - 1958. - № 1. - с. 49-56.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
