Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. СемашкоБюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко2415-84102415-8429FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»274310.25742/NRIPH.2024.02.003Научная статьяИспользование социальной и кадровой детерминант общественного здоровья в профилактике популяционных рисков в блогосфере при принятии решения о вакцинацииКаунинаДарья Владимировнаdkaunina@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2369-7811ВасильеваТатьяна Павловнаvasileva_tp@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4831-1783ГорбачеваНаталия Анатольевнаgorbachevana@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0002-0673-8837РусскихСергей Валерьевичrusskikh1@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3292-14244ФГБНУ «Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н. А. Семашко» Минобрнауки РоссииФГБНУ «Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н. А. Семашко» Минобрнауки РоссииЛипецкий филиал РАНХиГСНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»040620242162429042025Copyright © 2025, ФГБНУ Национальный НИИ Общественного здоровья имени Н.А. Семашко2025<p>Введение. Карантинные мероприятия во время пандемии COVID-19, когда большая часть населения планеты была вынуждена оставаться дома, способствовали возросшему интересу к блогам, посвященных медицинской тематике, в том числе вакцинации. Однако, на данный момент у владельцев социальных сетей отсутствуют единая политика по борьбе с дезинформацией, присутствующей на их платформах, что может формировать ложный контент, как например активность блогов антивакцинаторов.<br />Цель: выяснить мнение пользователей Интернет о степени влияния блогеров на информационное поле в области иммунопрофилактики.<br />Материалы и методы. Данное исследования проведено в июне июле 2023 года. Сбор информации проведён через электронную рассылку авторской анкеты 118 подписчикам наиболее популярных блогеров, освещающих вопросы в области общественного и личного здоровья, здорового образа жизни, отношения к вакцинации. Статистический анализ проводили в программе Statistica 10 с использованием методов описательной статистики.<br />Результаты. Описаны результаты исследования по изучению влияния информационного поля в области иммунопрофилактики на общественное и личное здоровье респондентов. При этом, по мнению опрошенных, сферы влияния в области общественного здоровья не совпадают со сферами влияния в области личного здоровья. Так, 73,03 % респондентов считают, что советы блогеров о необходимости вакцинироваться оказывают влияние на состояние общественного здоровья популяции в целом. Вместе с тем, 64,41 % респондентов убеждены, что пропаганда антивакцинаторов в социальных сетях также оказывает существенное влияние. На основе анализа российской и зарубежной научной литературы авторы систематизировали основные виды и формы медицинских блогов.<br />Заключение. Медицинская блогосфера может выступить как просветительская среда для реализации профилактических здоровьесберегающих технологий, в том числе вакцинации. Эффективность и этичность публикуемого контента зависит в первую очередь от формы и вида представленного блога. В это связи необходимо обучать медиа коммуникационным технологиям блогеров, пишущих на темы про вакцинацию, которыми в том числе выступают и медицинские работники и представители органов власти. Контроль за распространением инфодемики должно быть одной из первостепенных задач управления процессами цифровой трансформации в сфере здравоохранения, а также межведомственного управления в области блогосферы.</p>public healthmonitoringsocial determinantpersonnel determinantvaccinationimmunisationpublic healthmedical blogospheremedical blogsliteracypatient educationpreventionsocial mediainfodemicsобщественное здоровьемониторингсоциальная детерминантакадровая детерминантавакцинацияиммунизацияобщественное здоровьемедицинская блогосферамедицинские блогимедиаграмотностьобучение пациентовпрофилактикасоциальные сетиинфодемика[Малахова С.И. Социальные проблемы информационного общества. Цифровое общество как культурно-исторический контекст развития человека: Сборник научных статей и материалов международной конференции, Коломна, 14—17 февраля 2018 года / Под общей редакцией Р.В. Ершовой. Коломна: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Государственный социально-гуманитарный университет», 2018. 223—228][с.][Тихонова А.В. Новые медиа, социальные сети и блогосфера в системе информационного права. Стратегические коммуникации в современном мире: Сборник материалов по результатам научно-практических конференций Пятой и Шестой Международных научно-практических конференций, Четвертой и Пятой всероссийских научно-практических конференций, Саратов, 23 октября 2017 года — 18 апреля2018 года. Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2018. 609—614][Eysenbach G. Towards ethical guidelines for e-health: JMIR theme issue on eHealth ethics. J Med Internet Res. 2000 Jan-Mar;2(1):E7. DOI: 10.2196/jmir.2.1.e7][Sharma A, Harrington RA, McClellan MB, Turakhia MP, Eapen ZJ, Steinhubl S, et al. Using Digital Health Technology to Better Generate Evidence and Deliver Evidence-Based Care. J Am Coll Cardiol. 2018 Jun 12;71(23):2680—2690. DOI: 10.1016/j.jacc.2018.03.523][Rezaei M, Jafari-Sadeghi V, Cao D, Amoozad MahdirajiH. Key indicators of ethical challenges in digital healthcare: A combined Delphi exploration and confirmative factor analysis approach with evidence from Khorasan province in Iran. Technological Forecasting and Social Change. 2021;167:120724. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.120724][Haeder SF. Joining the herd? U.S. public opinion and vaccination requirements across educational settings during the COVID-19 pandemic. Vaccine. 2021 Apr 22;39(17):2375—2385. DOI: 10.1016/j.vaccine.2021.03.055][Das M, Singh D, SharmaS. Media news on vaccines and vaccination: The content profile, sentiment and trend of the online mass media during 2015—2020 in India. Clinical Epidemiology and Global Health. 2021;10:100691. DOI: 10.1016/j.cegh.2020.100691][Muric G, Wu Y, FerraraE. COVID-19 Vaccine Hesitancy on Social Media: Building a Public Twitter Data Set of Antivaccine Content, Vaccine Misinformation, and Conspiracies. JMIR Public Health Surveill. 2021 Nov;7(11):e30642. DOI: 10.2196/30642][Puri N, Coomes EA, Haghbayan H, GunaratneK. Social media and vaccine hesitancy: new updates for the era of COVID-19 and globalized infectious diseases. Hum Vaccin Immunother. 2020 Nov 1;16(11):2586—2593. DOI: 10.1080/21645515.2020.1780846][Hammond, Jordan, «Vaccine Confidence, Coverage, and Hesitancy Worldwide: A Literature Analysis of Vaccine Hesitancy and Potential Causes Worldwide». Senior Theses. 2020:344.][Singh K, Lima G, Cha M, Cha C, Kulshrestha J, Ahn YY, et al. O. Misinformation, believability, and vaccine acceptance over 40 countries: Takeaways from the initial phase of the COVID-19 infodemic. PLoS One. 2022 Feb 9;17(2):e0263381. DOI: 10.1371/journal.pone.0263381][Mascherini M, NivakoskiS. Social media use and vaccine hesitancy in the European Union. Vaccine. 2022 Mar 25;40(14):2215—2225. DOI: 10.1016/j.vaccine.2022.02.059][Wirtz VJ, Millán-Garduño G, Hegewisch-Taylor J, Dreser A, Anaya-Sanchez A, González-Vázquez TT, et al. Misinformation messages shared via WhatsApp in Mexico during the COVID-19 pandemic: an exploratory study. Health Promot Int. 2023 Jun 1;38(3):daad041. DOI: 10.1093/heapro/daad041][Wood RM, Juanchich M, Ramirez M, ZhangS. Promoting COVID-19 vaccine confidence through public responses to misinformation: The joint influence of message source and message content. Soc Sci Med. 2023 May;324:115863. DOI: 10.1016/j.socscimed.2023.115863][Плакида А.В., Брико Н.И., Намазова-Баранова Л.С., Фельдблюм И.В., Лось Н.А. Иванова Е.С. Повышение приверженности населения вакцинации: оценка и системный подход к реализации // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2022. Т. 21, №3. С.4—26. DOI: 10.31631/2073-3046-2022-21-3-4-26. EDN FAJXOX.][Opel DJ, Taylor JA, Mangione-Smith R, Solomon C, Zhao C, Catz S, et al. Validity and reliability of a survey to identify vaccine-hesitant parents. Vaccine. 2011 Sep 2;29(38):6598—605. DOI: 10.1016/j.vaccine.2011.06.115][Ginossar T, Cruickshank IJ, Zheleva E, Sulskis J, Berger-WolfT. Cross-platform spread: vaccine-related content, sources, and conspiracy theories in YouTube videos shared in early Twitter COVID-19 conversations. Hum Vaccin Immunother. 2022 Dec 31;18(1):1—13. DOI: 10.1080/21645515.2021.2003647][Tsuda A, Muis KR. The Anti-Vaccination Debate: A Cross-Cultural Exploration of Emotions and Epistemic Cognition. ASSRJ [Internet]. 2018Oct.1 [cited 2024Feb.5];5(9). Available from: https://journals.scholarpublishing.org/index.php/ASSRJ/article/view/5215][Betsch C, Schmid P, Heinemeier D, Korn L, Holtmann C, BöhmR. Beyond confidence: Development of a measure assessing the 5C psychological antecedents of vaccination. PLoS One. 2018 Dec 7;13(12):e0208601. DOI: 10.1371/journal.pone.0208601][Mitra T, Counts S, PennebakerJ. Understanding Anti-Vaccination Attitudes in Social Media. ICWSM [Internet]. 2021Aug.4 [cited 2024Feb.5];10(1):269—78. Available from: https://ojs.aaai.org/index.php/ICWSM/article/view/14729][Schmidt AL, Zollo F, Scala A, Betsch C, QuattrociocchiW. Polarization of the vaccination debate on Facebook. Vaccine. 2018 Jun 14;36(25):3606—3612. DOI: 10.1016/j.vaccine.2018.05.040][22.Hussain A, Ali S, Ahmed M, HussainS. The Anti-vaccination Movement: A Regression in Modern Medicine. Cureus. 2018 Jul 3;10(7):e2919. DOI: 10.7759/cureus.2919][Hoffman BL, Felter EM, Chu K, Shensa A, Hermann C, Wolynn T, et al. It's not all about autism: The emerging landscape of anti-vaccination sentiment on Facebook. Vaccine. 2019 Apr 10;37(16):2216—2223. DOI: 10.1016/j.vaccine.2019.03.003][Smith N, GrahamT. Mapping the anti-vaccination movement on Facebook. Information, Communication & Society. 2017;22;1310—1327. DOI: 10.1080/1369118X.2017.1418406.][Kata A. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm—an overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine. 2012 May 28;30(25):3778—89. DOI: 10.1016/j.vaccine.2011.11.112][Madden K, Nan X, Briones R, WaksL. Sorting through search results: a content analysis of HPV vaccine information online. Vaccine. 2012 May 28;30(25):3741—6. DOI: 10.1016/j.vaccine.2011.10.025][Betsch C, Renkewitz F, HaaseN. Effect of narrative reports about vaccine adverse events and bias-awareness disclaimers on vaccine decisions: a simulation of an online patient social network. Med Decis Making. 2013 Jan;33(1):14—25. DOI:10.1177/0272989X12452342][Allam A, Schulz PJ, NakamotoK. The impact of search engine selection and sorting criteria on vaccination beliefs and attitudes: two experiments manipulating Google output. J Med Internet Res. 2014 Apr 2;16(4):e100. DOI: 10.2196/jmir.2642][Ding J, Wang A, ZhangQ. Mining the vaccination willingness of China using social media data. Int J Med Inform. 2023 Feb;170:104941. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2022.104941][Зуфман А.И. Пациентские интернет-сообщества как особая форма субкультурных объединений. Психология субкультуры: феноменология и современные тенденции развития : Материалы международной научной конференции, Москва, 22—23 апреля 2019 года. Москва: Российский государственный гуманитарный университет, 2019. С.296—300.][Хорева О.Б., Тарасенко Е.А., Иванова Е.С. Роль информационного поля в формировании общественного мнения о вакцинопрофилактике. Информационное общество. 2021;(6):50—62. DOI: 10.52605/16059921_2021_06_50. EDN JEXVQD.][Амлаев К.Р. Бакунц С.А. Информационно-коммуникационные технологии в медицине. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022; 30(4):629—638. DOI: 10.32687/0869-866X-2022-30-4-629-638. EDN RSZUOZ.][Петросян А.Д. Медицина и блогосфера. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2022;30(6):1220—1223. DOI: 10.32687/0869-866X-2022-30-6-1220-1223. EDN XKXHEK.][Торопова Е.Д. Проблемы борьбы с преступностью в сети интернет: фейки и правда. Эволюция государственно-правовых систем : Материалы XII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Абакан, 18 ноября 2022 года / Науч. редактор Э.А. Сагалаков, отв. редактор В.Н. Козлова. Абакан: Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова, 2022. С.47—48. EDN BPELQY.][Swire-Thompson B, LazerD. Public Health and Online Misinformation: Challenges and Recommendations. Annu Rev Public Health. 2020 Apr 2;41:433—451. DOI: 10.1146/annurev-publhealth-040119-094127][Nah S, Williamson LD, Kahlor LA, Atkinson L, Upshaw SJ, Ntang-Beb JL. The Roles of Social Media Use and Medical Mistrust in Black Americans' COVID-19 Vaccine Hesitancy: The RISP Model Perspective. Health Commun. 2023 Aug 8:1—14. DOI: 10.1080/10410236.2023.2244169][Каунина Д.В., Васильева Т.П., Русских С.В. Результаты валидации авторской методики «Уровень приверженности вакцинации». Здоровье населения и среда обитания. 2023;31(8):17—28. DOI: 10.35627/2219—5238/2023- 31-8-17-28][Васильева Т.П., Ларионов А.В., Русских С.В., Зудин А.Б., Васюнина А.Е., Васильев М.Д. Методические подходы к измерению общественного здоровья как медико-социального ресурса и потенциала общества. Здоровье населения и среда обитания. 2022;30(11):7—15. DOI: 10.35627/2219—5238/2022-30-11-7-15][Васильева Т.П., Ларионов А.В., Русских С.В., Зудин А.Б., Горенков Р.В., Васильев М.Д., и др. Методический? подход к организации мониторинга общественного здоровья Российской Федерации. Здоровье населения и среда обитания.2022;30(7):7—17. DOI: 10.35627/2219—5238/2022-30-7-7-17][Васильева Т.П., Ларионов А.В., Русских С.В., Зудин А.Б., Васюнина А.Е., Васильев М.Д. Расчет индекса общественного здоровья в регионах Российской Федерации. Здоровье населения и среда обитания. 2022;30(12):7—16. DOI: 10.35627/2219—5238/2022-30-12-7-16][Васильева Т.П., Ларионов А.В., Русских С.В., Зудин А.Б., Васюнина А.Е., Васильев М.Д., и др. Состояние общественного здоровья в субъектах Российской Федерации в период масштабного эпидемиологического вызова на примере пандемии COVID-19. Здоровье населения и среда обитания. 2023;31(3):7—16. DOI: 10.35627/2219—5238/2023-31-3-7-16]