Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. СемашкоБюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко2415-84102415-8429FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»277810.25742/NRIPH.2023.03.013Original ArticleНовые медицинские технологии: гендерные различия восприятия телемедициныМедведеваЕлена Ильиничнаe_lenam@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4200-1047КрошилинСергей Викторовичkrosh_sergey@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-6070-1234Институт социально–экономических проблем народонаселения имени Н.М.Римашевской Федерального научного исследовательского социологического центра Российской академии наук (ИСЭПН ФНИСЦ РАН)Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы, (НИИОЗММ)Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П.Павлова (РязГМУ)26052023305052025Copyright © 2025, ФГБНУ Национальный НИИ Общественного здоровья имени Н.А. Семашко2025<p>В настоящее время информационные технологии все чаще применяются при оказании медицинских услуг. В России применение телемедицины это уже реальность. С помощью дистанционных технологий оказывалась помощь в период Пандемии. Однако отношение социума к медицинским новациям различно. Целью статьи является изучение отношения / уровня доверия к возможностям применения телемедицинских технологий в гендерном аспекте. В статье авторами ставятся и решаются в статье две основные задачи: оценить распространенность телемедицинских технологий в российской практике оказания медицинской помощи, а также изучить отношение и оценить уровень доверия к данным новациям с учетом гендерных различий восприятия ИТ в медицине. В статье использован классический дизайн исследования в формате анализа вторичных и получения первичных данных на основе авторского социологического опроса. Итоги показали, что в целом мужчины в меньшей степени по сравнению с женщинами доверяют телемедицине. Однако более старшее поколение мужчин не так скептичны нежели в возрасте от 30 до 49 лет. Получить онлайн прием у терапевта согласны 57% мужчин. Среди женщин таких лишь треть, что также подтверждает гендерное различие восприятия ТМ. Полученные результаты имеют теоретическую и практическую значимость для учёных, исследователей и специалистов, которые занимаются изучением особенностей отношения социума к инновациям в повседневной жизни с учетом гендерных стереотипов, а также для различных структур власти, для принятия взвешенных и эффективных решений в области развития российского здравоохранения.</p>healthcare organizationtelemedicineinformation technologyattitude to telemedicinemedical caresocio-economic problemsорганизация здравоохранениятелемедицинаинформационные технологииотношение к телемедицинемедицинское обслуживаниесоциально-экономические проблемы1.Weinstein R.S., Krupinski E.A., Doarn C.R. Clinical Examination Component of Telemedicine, Telehealth, mHealth, and Connected Health Medical Practices. Med. Clin. North. Am. 2018;102(3):533—544.2.3.Bashshur R. Telemedicine, History, Challenges and Transformation. Presentation at the Second eHealth Congress. Antalya, Turkey. October; 2007:18—20.4.5.Крошилин С.В. Востребованность телемедицинских услуг в период пандемии Covid-19. Труды НИИОЗММ: Сборник научных трудов / под общей редакцией Е.И.Аксеновой. М.: ГБУЗ «НИИОЗММ ДЗМ», 2022; 2(12):142—150.6.7.Александрова О.А., Медведева Е.И., Крошилин С.В. Телемедицина в современных условиях: отношение социума и вектор развития. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022;15(3):200—222. DOI: 10.15838/esc.2022.3.81.11.8.9.Н.Н. Камынина, Е.И. Медведева. Рынок телемедицинских услуг в России. Здоровье мегаполиса. 2022;3(1):73—78.10.11.Владзимирский А.В., Лебедев Г.С. Телемедицина: монография. Москва: ГЭОТАР-Медиа; 2018: 576.12.13.Григорьев А.И., Орлов О.И., Логинов В.А. и др. Клиническая телемедицина: монография. М.: Слово; 2001:144.14.15.Железнякова И.А., Хелисупали Т.А., Омельяновский В.В. и др. Анализ возможности применения зарубежного опыта оказания телемедицинских услуг в Российской Федерации. Медицинские технологии. Оценка и выбор. 2020;(2):26—34. DOI: 10.17116/medtech20204002126.16.17.Медведева Е.И. Вопросы отношения социума к телемедицине. Труды НИИОЗММ: Сборник научных трудов / под общей редакцией Е.И. Аксеновой. М.: ГБУЗ «НИИОЗММ ДЗМ», 2022;2(12):33—40.18.19.Владзимирский А. В., Морозов С. П., Сименюра С. С. Телемедицина и COVID-19: оценка качества телемедицинских консультаций, инициированных пациентами с симптомами ОРВИ. Врач и информационные технологии. 2020;(2):52—63. DOI: 10.37690/1811-0193-2020-2-52-63.20.21.Ярашева А.В., Александрова О.А., Медведева Е.И. и др. Проблемы и перспективы кадрового обеспечения московского здравоохранения. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020;13(1):174—190. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.10.22.23.Halpren-Ruder D., Chang A.M., Hollander J.E., Shah A. Quality Assurance in Telehealth: Adherence to Evidence-Based Indicators. Telemed J E Health. Jul. 2019;25(7):599—603. DOI: https://doi.org/10.1089/tmj.2018.0149.24.25.Kidholm K., Clemensen J., Caffery L.J., Smith A.C. The Model for Assessment of Telemedicine (MAST): A scoping review of empirical studies. J Telemed Telecare. Oct. 2017;23(9):803—813. DOI: https://doi.org/10.1177/1357633X17721815.26.27.Kim E.J., Orlander J.D., Afable M. [et al.] Cardiology electronic consultation (e-consult) use by primary care providers at VA medical centres in New England. J. Telemed. Telecare; 2018. DOI: 10.1177/1357633X18774468.28.29.Богдан И.В., Гурылина М.В., Чистякова Д.П. Перспективы и риски телемедицины: результаты социологического опроса. Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14—16 октября 2020г.). Москва: РОС; ФНИСЦ РАН; 2020:2543—2549. DOI:10.19181/kongress.2020.307.30.31.Аксенова Е.А. Организационно-кадровые механизмы повышения эффективности работы медицинских организаций / отв. ред. д.э.н., проф. Е.И. Аксенова; науч. ред. д.э.н. О.А.Александрова. М.: НИИОЗММ ДЗМ, 2022: 201.32.33.Морозов С.П., Владзимирский А.В., Сименюра С.С. Качество первичных телемедицинских консультаций «пациент-врач» (по результатам тестирования телемедицинских сервисов). Врач и информационные технологии. 2020;(1):51—62.34.35.Wootton R., Vladzymyrskyy A., Zolfo M., Bonnardot L. Experience with low-cost telemedicine in three different settings. Recommendations based on a proposed framework for network performance evaluation. Glob Health Action. 2011;4. DOI: 10.3402/gha.v4i0.7214.