Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. СемашкоБюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко2415-84102415-8429FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»292210.69541/NRIPH.2025.02.003Научная статьяХирургический дым, как фактор риска заболеваемости операционных медицинских сестёр в профессиональной средеКасимовскаяНаталия Алексеевнаkasimovskaya_n_a@staff.sechenov.ruМоругинаОльга Игоревнаmorugina_o_i@staff.sechenov.ruШоринаДиана Алексеевнаshorina_d_a@staff.sechenov.ruФедеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), г. Москва, Российская Федерация200720252202401082025Copyright © 2025, ФГБНУ Национальный НИИ Общественного здоровья имени Н.А. Семашко2025На состояние здоровья операционных медицинских сестер влияет профессиональная деятельность. В статье представлен анализ воздействия хирургического дыма на здоровье операционных медицинских сестер, частота развития хронической патологии ротоглотки и симптомов в период работы в операционном блоке, представлена нагрузка на операционную медицинскую сестру в смену. Исследование доказало прямое и сильное влияние хирургического дыма на профессиональную заболеваемость операционных медицинских сестер, в тоже время определены и представлены направления превентивного решения проблемы воздействия хирургического дыма.morbidity, health status, scrub nurses, surgical smoke, coagulation smoke, risk factors, professional environment, quality of medical care.заболеваемость, состояние здоровья, операционные медицинские сестры, хирургический дым, коагуляционный дым, факторы риска, профессиональная среда, качество медицинской помощи.1.Martí-Ejarque MDM, GuiuLázaro G., Juncal R.C, Pérez Paredes S, Díez-García C. Occupational Diseases and Perceived Health in Operating Room Nurses: A Multicenter Cross-Sectional Observational Study. Inquiry. 2021;(58):1—8. DOI: 10.1177/004695802110607742.Бронштейн, Г. П., Аджиева А. А. Опасность хирургического дыма и способы ее устранения. Г. П. Бронштейн, А. А. Аджиева. Эндоскопическая хирургия. 2023;(4):32—36. DOI: 10.17116/endoskop202329041323.Mowbray N. G., Ansell J., Horwood J., Cornish J., Rizkallah P., Parker A. et al. Safe management of surgical smoke in the age of COVID-19. British Journal of Surgery.2020;(11):1406—1413. DOI: 10.1002/bjs.116794.Benaim Ezer H., Jaspers Ilona. Surgical smoke and its components, effects, and mitigation: a contemporary review. Toxicological Sciences. 2024;198(2):157—168.5.Asghar M. S. et al. Surgical smoke; an occupational hazard. Journal of Pakistan Medical Association. 2020;70(10):1807—1807. DOI: 10.5455/JPMA.386146.Li C. I., Chou Y. H., Pai J. Y., Chen C. H., Chiang M. C. Investigating surgical smoke in otolaryngology operating rooms. Sci Rep. 2022;12(1):1719. DOI: 10.1038/s41598-022-05701-17.Bree K., Barnhill S., Rundell W. The Dangers of Electrosurgical Smoke to Operating Room Personnel: A Review. Workplace Health & Safety. 2017;65(11):517—526. DOI: 10.1177/21650799176910638.Meretsky C. R., Mahmoodi A., Knecht E. M., Popovich J., Schiuma A. T. The Impact of Electrocautery Smoke on Surgical Staff and the Efficacy of Normal Surgical Masks Versus N 95 Masks. Cureus. 2024;16(4):1—11. DOI: 10.7759/cureus.58106