Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. СемашкоБюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко2415-84102415-8429FSSBI «N.A. Semashko National Research Institute of Public Health»319210.69541/NRIPH.2026.02.025Научная статьяКонцептуальное обоснование межинституционального взаимодействия субъектов вакцинопрофилактики как предиктора социально-демографической устойчивости регионаВолковаОльга Александровнаvolkovaoa@rambler.ruАдамовДени Адамовичadamovda@zdrav.mos.ruЯгубоваКристина Алексеевнаkri-kri1982@mail.ruБурковскаяЮлия ВалерьевнаBurkovskayaYV@zdrav.mos.rulИнститут социальной демографии ФНИСЦ РАН, Москва, Российская ФедерацияГБУ города Москвы «Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы», Москва, Российская Федерация26062026214515127062026Copyright © 2026, ФГБНУ Национальный НИИ Общественного здоровья имени Н.А. Семашко2026В статье представлено концептуальное обоснование межинституционального взаимодействия субъектов формирования у населения приверженности вакцинопрофилактике как предиктора социально-демографической устойчивости региона. На основе анализа нормативно-правовых документов, программ иммунопрофилактики и экспертных оценок выделены ключевые акторы (органы управления здравоохранением, медицинские организации, образовательные учреждения, СМИ, общественные организации) и определены их роли в координации информационных, просветительских и мотивационных воздействий. В ходе исследования показано, что фрагментарность взаимодействия и рассогласованность коммуникационных стратегий снижают доверие пациентов к вакцинации и ограничивают эффективность реализуемых профилактических программ. Предложен организационный механизм координации межинституционального взаимодействия субъектов, вовлечённых в формирование у населения приверженности вакцинопрофилактике. Определены направления совершенствования координации межинституционального взаимодействия, включающие создание единых координационных площадок, разработку интегрированных коммуникационных маршрутов и внедрение механизмов медико-социологического мониторинга приверженности населения вакцинопрофилактике. Результаты исследования могут быть использованы при планировании и реализации региональных и федеральных проектов, направленных на обеспечение социально-демографической устойчивости региона в целом и на повышение приверженности населения профилактическим прививкам, в частности.vaccinationsocial demographysocio-demographic sustainabilityinter-institutional cooperationhealthcare organizationpublic healthвакцинопрофилактикасоциальная демографиясоциально-демографическая устойчивостьмежинституциональное взаимодействиеорганизация здравоохраненияобщественное здоровье[Efficacy of monoclonal antibodies and maternal vaccination for prophylaxis of respiratory syncytial virus disease. N. Plock, J. R. Sachs, X. Zang [et al.]. Communications Medicine. 2025;5(1):119—126. DOI: 10.1038/s43856-025-00807-9][Рыковская О. О. Демографическая устойчивость: концептуальное содержание и особенности проявления. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2024;14(4—1):217—225.][Галецкий В. Ф. Демографические аспекты устойчивого развития России. Проблемы прогнозирования. 2005;(6):161—171.][Страданченко С. Г., Матвеева А. И., Шагаева О. А., Некрасова И. Е. Демографическая безопасность и социально-экономическая устойчивость горнопромышленных регионов России. Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2025;(3):140—147.][Фаузер В. В., Лыткина Т. С., Смирнов А. В. Устойчивое развитие северных регионов: демографическое измерение. Экономика региона. 2018;14(4):1370—1382. DOI: 10.17059/2018-4-24][Волкова О. А. Кудрявцев М. Г., Ананченкова П. И. Потенциал общественных организаций по созданию условий для здорового старения в целях устойчивого демографического развития российских регионов. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2024;32(4):785—790. DOI: 10.32687/0869-866X-2024-32-4-785-790][Локосов В. В., Рыбальченко С. И., Каткова И. П. Демографический и трудовой потенциал России в контексте целей устойчивого развития. Народонаселение. 2017;4(78):19—43. DOI: 10.26653/1561-7785-2017-4-2][Тоичкина В. П. От диагностики устойчивости к определению проблем и приоритетных направлений развития демографической сферы Мурманской области. Север и рынок: формирование экономического порядка. 2009;1(22):119a—123.][Brüssow H. Respiratory syncytial virus: health burden, disease prevention and treatment- recent progress and lessons learned. Micro-Life. 2025;6: uqaf003. DOI: 10.1093/femsml/uqaf003][Михеева И. В., Каунина Д. В., Афонина Н. М. [и др.]. Отказ от профилактических прививок как региональная проблема. Здоровье населения и среда обитания — ЗНиСО. 2025;33(8):78—86. DOI: 10.35627/2219—5238/2025-33-8-78-86][Пономарева Е. Н., Полибин Р. В., Пакскина Н. Д. [и др.]. Анализ подходов к разработке региональных календарей профилактических прививок против актуальных инфекций в субъектах Российской Федерации. Эпидемиология и вакцинопрофилактика. 2025;24(3):94—102. DOI: 10.31631/2073-3046-2025-24-3-94-102][Рой О. М. Демографическая устойчивость территории: методология оценки. Демографическая и семейная политика в контексте целей устойчивого развития: Сборник статей IX Уральского демографического форума: в 2-х томах. Том 1. — Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН; 2018.][Брико Н. И., Фельдблюм И. В., Алыева М. Х. Концепция риск-коммуникаций по обеспечению приверженности к вакцинации как необходимая составляющая стратегического развития иммунопрофилактики в России. Общественное здоровье. 2021;1(1):32—43.]