УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РАСХОДОВ НА ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ В СТРУКТУРЕ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ СТАРШЕГО ВОЗРАСТА. ГЕНДЕРНЫЕ И ВОЗРАСТНЫЕ РАЗЛИЧИЯ

  • Авторы: Черкасов С.Н1, Камаев Ю.О2, Полозков О.И2
  • Учреждения:
    1. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова
    2. Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко
  • Выпуск: № 1 (2020)
  • Страницы: 46-51
  • Раздел: Статьи
  • URL: http://bulleten-nriph.ru/journal/article/view/1463
  • DOI: https://doi.org/10.25742/NRIPH.2020.01.008
  • Цитировать

Аннотация


Проведенное исследование показало, что по результатам опроса населения в возрасте 60 лет и старше, уровень материального благосостояния, на основании субъективных оценок респондентов, с увеличением возраста не уменьшается, так как удельный вес респондентов, тратящих на покупку продуктов питания менее четверти своего располагаемого дохода, с увеличением их возраста, возрастает как среди мужчин, так и среди женщин. Удельный вес тех, кто вынужден тратить более половины своего дохода на покупку продуктов питания, с увеличением возраста, уменьшается. Женщины более пессимистично оценивают свой уровень благосостояния, чем мужчины. Полученные данные могут быть использованы при анализе влияния уровня материального благосостояния как экономической детерминанты на показатели здоровья населения старших возрастных групп.

Полный текст

Сотрудники Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н А Семашко рассматривают наиболее актуальные проблемы общественного здоровья 1 с 6 ndash 11 2 с 179 ndash 185 3 с 4 ndash 8 4 с 138 ndash 145 Проблема увеличения продолжительности жизни является важной государственной задачей в современном обществе 5 с 3 ndash 5 6 с 764 ndash 771 7 с 625 ndash 643 8 с 731 ndash 736 Во всем мире регистрируется не только увеличение удельного веса людей пожилого и старческого возраста но и увеличение количества граждан пенсионного возраста продолжающих трудовую деятельность 9 с 3 ndash 6 Формирование здоровья этих групп населения ndash сложный и неоднозначный процесс Ранее было показано что социальные детерминанты здоровья имеют большое значение для данной группы населения 10 с 27 ndash 31 11 с 45 ndash 56 12 с 217 ndash 222 13 с 21 ndash 28 14 с 57 ndash 60 Однако и экономические детерминанты здоровья а также материальное неравенство могут иметь значимое влияние на состояние здоровья человека Это имеет особенное значение в отношении старших возрастных групп потому что их возможности влиять на свою экономическую обеспеченность ограничены Несмотря на некоторую очевидность зависимости состояния здоровья от уровня материального благосостояния однозначных данных за принятия ее в качестве доказанного факта недостаточно Также не существует единого методического подхода к разделению на группы сравнения в соответствии с материальным статусом Накопление информации по этому вопросу вероятно даст возможность определить наиболее предпочтительный вариант разделения на группы с различным материальным статусом Полученные данные важны при исследовании влияния и зависимости между уровнем материального благосостояния и показателями здоровья населения старших возрастных групп Одним из методических подходов позволяющих разделить группы в соответствии с их материальным статусом является учет удельного веса располагаемого дохода который тратится на покупку продуктов питания Цель исследования определить гендерные и возрастные различия удельного веса располагаемого дохода который тратится на покупку продуктов питания среди населения старших возрастных групп На основании опроса 1045 человек в возрасте 60 лет и старше были получены данные об удельном весе затрат на продукты питания в шести возрастно-половых группах Было сформировано по три возрастных группы у мужчин и женщин 60 ndash 64 года 65 ndash 69 лет 70 лет и старше Опрос проводился в 2017 году Все опрошенные проживали в Москве и состояли под наблюдением врачей городской поликлиники Анкета включала вопросы об удельном весе расходов на покупку продуктов питания семьи Респондентам было предложено выбрать из шести диапазонов которые потом обобщали до трех удельный вес расходов на покупку продуктов питания до 25 более 25 но менее 50 более 50 Более точные и дифференцированные значения удельного веса использовать нецелесообразно так как данный критерий является субъективной оценкой только воспринимаемым уровнем благосостояния Точных данных о сумме совокупных расходов в соответствии с данной статьей у респондентов не было Можно предположить что женщины более точно оценивали структуру расходов чем мужчины Однако полученные данные важны именно в гендерном аспекте Удельный вес пропуска мужчинами этого вопроса в анкете был наибольшим в самой старшей возрастной группе 70 лет и старше ndash 5 4 респондентов не дали ответа на этот вопрос Каждый двадцатый мужчина в возрасте 65 ndash 69 лет не смог дать ответ на поставленный вопрос тогда как все мужчины из возрастной группы 60 ndash 64 года смогли представить на него ответ У мужчин в возрастной группе 60-64 года наибольший удельный вес во всех возрастных группах имела подгруппа с расходами на продукты питания более 25 но менее 50 от совокупных доходов семьи ndash 44 8 на 100 опрошенных Представленность этой категории мужчин увеличивалась до 47 8 на 100 человек возрастная группа 65-69 лет и снижалась ndash в возрасте 70 лет и старше до 30 9 на 100 опрошенных Уровень наиболее благополучных удельный вес расходов на продукты питания до 10 от совокупного дохода семьи был достаточно стабильным во всех возрастных группах и составлял примерно пятую часть всех опрошенных мужчин минимальные значения в старшей возрастной группе ndash 16 4 на 100 опрошенных максимальные в наиболее молодой возрастной группе ndash 20 7 на 100 опрошенных Примерно одинаковым был уровень наиболее бедных мужчин которые тратили на покупку продуктов питания более 50 от размера совокупного дохода Максимальное значение удельного веса таких респондентов наблюдалось в самой старшей возрастной группе ndash 15 5 на 100 опрошенных мужчин соответствующего возраста В других возрастных группах удельный вес был несколько меньшим ndash 13 0 -13 5 на 100 опрошенных мужчин соответствующего возраста рис 1 Женщины в своих ответах испытывали меньше затруднений и были несколько менее оптимистичны Практически все опрошенные дали ответ на поставленный вопрос В соответствии с их ответами уровень наиболее благополучных в материальном отношении женщин старших возрастных групп удельный вес расходов на продукты питания до 10 от совокупного дохода семьи также как и у мужчин был достаточно постоянным на уровне 14 1 ndash 14 7 на 100 опрошенных женщин соответствующего возраста и несколько повышался в самой старшей возрастной группе до 17 6 на 100 опрошенных женщин в возрасте 70 лет и старше рис 2 Наибольшие гендерные различия наблюдались в отношении оценки удельного веса размера подгруппы наименее обеспеченных женщин Так в возрастной группе 60 ndash 64 года треть женщин по их представлениям тратили на покупку продуктов питания более 50 от размера совокупного дохода тогда как у мужчин этот показатель был более чем в два раза меньшим 33 8 против 13 8 на 100 опрошенных соответствующего возраста С увеличением возраста удельный вес наиболее необеспеченных женщин старших возрастных групп снижался Наименьшие значения показателя наблюдались в возрастной группе 70 лет и старше 21 7 на 100 опрошенных женщин в возрасте 70 лет и старше рис 2 Наибольший градиент возрастания удельного веса независимо от половой принадлежности с увеличением возраста наблюдался в отношении группы которая тратила до 25 своего дохода на продукты питания У женщин рост составил 17 5 с 26 8 до 44 3 на 100 опрошенных женщин соответствующего возраста у мужчин ndash 6 8 с 41 4 до 48 2 на 100 опрошенных мужчин соответствующего возраста Итак у мужчин старших возрастных групп уровень материального благосостояния на основании данных опроса можно признать удовлетворительным так как от трети до половины опрошенных мужчин утверждали что тратят на продукты питания менее четверти от располагаемого дохода семьи У женщин старших возрастных групп уровень материального благосостояния на основании данных опроса также можно признать удовлетворительным так как от трети до половины опрошенных женщин утверждали что тратят на продукты питания менее четверти от располагаемого дохода семьи Таким образом проведенное исследование показало что по результатам опроса на основании субъективных оценок респондентов уровень материального благосостояния с увеличением возраста не уменьшается так как удельный вес тратящих на покупку продуктов питания менее четверти своего располагаемого дохода с увеличением возраста возрастает как среди мужчин так и среди женщин Удельный вес тех кто вынужден тратить более половины своего дохода на покупку продуктов питания с увеличением возраста уменьшается Женщины более пессимистично оценивают свой уровень благосостояния чем мужчины Полученные данные могут быть использованы при анализе влияния уровня материального благосостояния как экономической детерминанты на показатели здоровья населения старших возрастных групп

Об авторах

С. Н Черкасов

Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова


Ю. О Камаев

Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко


О. И Полозков

Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья имени Н.А. Семашко


Список литературы

  1. Хабриев Р.У. Система принятия решений в программе льготного лекарственного обеспечения / Р.У. Хабриев, А.П. Суходолов, Б.А. Спасенников, Л.Ю. Безмельницына, Д.О. Мешков // Известия Байкальского государственного университета. – 2018. – Т. 28. – № 1. – С. 6–11.
  2. Хабриев Р.У. Оценка необходимого объема финансирования лекарственной терапии отдельных заболеваний / Р.У. Хабриев, А.П. Суходолов, Л.Ю. Безмельницына, Б.А. Спасенников, Д.О. Мешков, С.Н. Черкасов // Известия Байкальского государственного университета. – 2018. – Т. 28. – № 2. – С. 179–185.
  3. Хабриев Р.У. Смертность от внешних причин у лиц группы риска / Р.У. Хабриев, С.В. Кулакова, Л.Ф. Пертли, Б.А. Спасенников // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 2019. – Т. 27. – № 1. – С. 4–8.
  4. Суходолов А.П. Оптимизация тарифной политики в сфере обязательного медицинского страхования в субъекте Российской Федерации / А.П. Суходолов, Л.И. Меньшикова, Н.Н. Ясько, О.А. Ларюшкина, А.Л. Санников, Б.А. Спасенников // Известия Байкальского государственного университета. – 2019. – Т. 29. – № 1. – С. 138–145.
  5. Хабриев Р.У. Стратегии охраны здоровья населения как основа социальной политики государства / Р.У. Хабриев, А.Л. Линденбратен, Ю.М. Комаров // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 2014. – № 3. – С. 3–5.
  6. Anderson C. The local-ladder effect: social status and subjective well-being / C. Anderson, M.W. Kraus, A.D. Galinsky, D. Keltner // Psychological Science. – 2012. – Vol. 23. – №. 7. – P. 764–771.
  7. Dhak B. Gender differences in health and its determinants in the old-aged population in India / B. Dhak // Journal of Biosocial Science. – 2009. – Vol. 41. – № 5. – P. 625–643.
  8. Cott C.A. Determinants of self rated health for Canadians with chronic diseases and disability / C.A. Cott., M.A.M. Gignac, E.M. Badley // Journal of Epidemiology and Community Health. – 1999. – Vol. 53. – № 11. – P. 731–736.
  9. Щепин О.П. Перспективы развития здравоохранения Российской Федерации / О.П. Щепин, Р.В. Коротких // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 2015. – Т. 23. – № 6. – С. 3–6.
  10. Гаенко О.Н. Социально-экономические проблемы здоровья населения пожилого и старческого возраста / О.Н. Гаенко // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н.А. Семашко. – 2004. – № 1. – С. 27–31.
  11. Jefferson P.N. Does labor market status influence self-assessed health? / P.N. Jefferson, F.L. Pryor // International Advances in Economic Research. – 2014. – Vol. 20. – P. 45–56.
  12. Gerino E. Quality of Life in the Third Age: A Research on Risk and Protective Factors / E. Gerino, E. Marino // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2015. – Vol. 187. – P. 217–222.
  13. Au N. Self-assessed health: What does it mean and what does it hide? / N. Au, D.W. Johnston // Social Science and Medicine. – 2014. – Vol. 121. – P. 21–28.
  14. Черкасов С.Н. Влияние образования на самооценку здоровья в старших возрастных группах / С.Н. Черкасов, Г.С. Шестаков, И.Д. Киртадзе // Проблемы стандартизации в здравоохранении. – 2018. – № 9–10. – C. 57–60.

Статистика

Просмотры

Аннотация - 16

Cited-By


PlumX

Dimensions


© ФГБНУ Национальный НИИ Общественного здоровья имени Н.А. Семашко, 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Почтовый адрес

Адрес: 105064, г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 12, стр. 1

Email: r.bulletin@yandex.ru

Телефон: +7 (495) 917-90-41 доп. 143

Редакция

Кузьмина Юлия Александровна
ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ
Национальный НИИ общественного здоровья имени Н.А. Семашко

105064, г. Москва, ул. Воронцово Поле, д. 12, стр. 1


E-mail: r.bulletin@yandex.ru

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах