Abstract

Abstract

Рассматриваются научные результаты, полученные С.И. Метальниковым при исследовании роли нервной системы в иммунитете.

Full Text

Москва Шебырова Лариса Геннадьевна - аспирант, larisa.lgsh@yandex.ru 217 лаборатории П.Ф. Лесгафта, на Лесгафтовских и Высших женских курсах [1]. В 1919 г. эмигрировал во Францию, где работал в Институте Пастера. В истории иммунологии идея участия нервной системы в иммунитете принадлежит И.И. Мечникову. Но он не занимался изучением роли нервного фактора в иммунных реакциях. Для дальнейшего развития идеи Мечникова важными оказались работы И.П. Павлова, связанные с изучением условных рефлексов. В Институте Пастера С.И. Метальников приступил к экспериментальным исследованиям связи нервной и иммунной систем; некоторые из исследований он провёл совместно с В.А Шориным. Одна из наиболее цитируемых работ по этой тематике [2] была опубликована в 1926 г. Было известно, что при введении микробов в брюшную полость морской свинки в полостной жидкости в огромном количестве появляются моноциты и нейтрофилы, а затем - лимфоциты. В серии опытов на животных действовали внешним раздражителем, после чего вводили в брюшную полость небольшую дозу бацилл сибирской язвы или фильтратов стафилококков и исследовали экссудат брюшной полости. Спустя несколько дней на животных действовали только внешними раздражителями. Несмотря на то, что антиген повторно не вводили, в организме оставались лимфоциты, которые хранили иммунологическую память на данный антиген, который предварительно был ассоциирован с внешним раздражением. После действия такого внешнего раздражителя результат исследования экссудата был таким же, как и после инъекций возбудителя, а именно наблюдалось увеличение количества лейкоцитов в полостной жидкости [3, С. 315]. Результаты экспериментов поставили перед учёными вопрос о возможности использовать эти раздражители как средства защиты от смертельной инфекции. Для этого была проведена серия экспериментов, суть которых заключалась в том, что свинки (контрольные и с выработанным условным рефлексом) после нескольких внешних раздражений были инъецированы летальной дозой вирулентных микроорганизмов. Все контрольные свинки погибли; свинки, стимулированные внешним раздражителем, остались живы. Очевидно, что у морских свинок с выработанными условными рефлексами влияние соответствующего внешнего раздражителя может вызывать реакции, защищающие их от смертельной инфекции [3, С. 315]. В статье «Условные рефлексы и лейкоцитарная формула» С.И. Метальников в соавторстве с В.А. Шориным в 1929 г. [4] изложили результаты экспериментов, демонстрирующих «роль условных рефлексов в вариациях лейкоцитарных формул крови» [4, С. 17]. Суть этих экспериментов заключалась в том, что кроликам, предварительно подвергавшимся воздействию внешнего раздражителя, ежедневно делали инъекции холерных вибрионов; как следствие введения антигена в организм у кроликов наблюдался лейкоцитоз. Когда лейкоцитарная формула возвратилась к норме, кролики подвергались 218 внешнему раздражению без введения микробов. Анализ крови показал, что у половины кроликов количество лейкоцитов после стимулирования увеличивалось. [4, С. 18]. На основании проведённых исследований С.И. Метальников и В.А. Шорин сделали вывод о возможности получения вторичного иммунного ответа без участия антигена: иммунные реакции могут «возникнуть в результате внешних условных возбуждений, то есть благодаря вмешательству нервных центров» [4, С. 19]. С.И. Метальников осознавал важность работ по выявлению связи нервной системы и иммунитета. В переписке с академиком В.И. Вернадским он делился мыслями по поводу своих научных работ [5, Л. 2, 3, 4]. В настоящее время вклад С.И. Метальникова в изучение связи иммунной и нервной систем общепризнан [1, С. 227]. Литература