Аннотация

Аннотация

Рассчитан «кризисный» индекс качества жизни населения Приморского края за 2004-2013 гг. С 2004 г. выявлено повышение качества жизни. К 2012 году значение достигло 0,75, приблизившись к нижней границе социально-экономической развитости (0,8).

Полный текст

Введение. Важнейшей задачей современного этапа социальноэкономического развития России является формирование сильной, ориентированной на интересы граждан социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, снижение социального неравенства, повышение доходов населения, обеспечение всеобщей доступности и приемлемого качества базовых социальных услуг. По существу, речь идет о решении стратегической проблемы - улучшении качества жизни населения страны [1, 2, 5]. В связи с подготовкой и проведением во Владивостоке саммита АТЭС Приморский край получил огромные госинвестиции в развитие инфраструктуры. Небывалые объёмы строительства должны были в 332 значительной степени повысить уровень и качество жизни населения [3]. Неслучайно президент Российской Федерации В.В. Путин отмечал, что «основной чертой нового века станет не битва идеологий, а острая конкуренция за качество жизни, национальное богатство и прогресс». Обеспечение достойного качества жизни является в современных условиях одним из основных приоритетов социально-экономической политики государства. В данном исследовании нами использован кризисный индекс, специально разработанный для интегральной оценки приоритетных компонентов качества жизни в субъектах РФ [4]. Приоритеты в оценках качества жизни выбирались исходя из наиболее острых проблем переходного периода. В советское время различия в большей мере определялись условиями жизни, такими как: доступность и обеспеченность базовыми услугами, а также благоприятными условиями проживания. В переходный же период, на первый план вышли проблемы уровня жизни - низкие доходы, сильное неравенство по доходу, безработица, здоровье населения и т.д. Именно они вошли в состав кризисного индекса качества жизни населения. Основным материалом послужила официальная статистическая информация о демографической ситуации, экологии, занятости, уровне жизни населения, жилищных условиях, образовании, медицинском обеспечении, а также культуре и правонарушениях. Результаты и обсуждение. С 2004 г. наблюдается повышение уровня жизни населения (рис. 1). Приморского края 333 Небольшое снижение кризисного индекса в 2008 г. совпадает со временем мирового экономического кризиса. К 2012 г. значение достигло 0,75 и приблизилось к нижней границе развитости (0,8). Именно в эти годы было принято решение о проведении в Приморском крае саммита АТЭС и началась активная подготовка реализации самого крупного проекта на территории Дальневосточного федерального округа. Приморский край получил колоссальную финансовую поддержку. Строительство объектов саммита, создание новых рабочих мест, развитие инфраструктуры, - все это дало новый толчок в развитии региона и, соответственно, к улучшению качества жизни населения. Демографическая ситуация в Приморском крае улучшается: естественная убыль населения снизилась на 86%, рождаемость неуклонно растет, однако младенческая смертность колеблется. Количество образовательных учреждений в крае увеличилось на 4%. Охват детей в возрасте 1-6 лет дошкольными учреждениями составляет 63,1%. Общая площадь жилых помещений, приходящихся на одного жителя края, составила в 2013 г. 21,7 м2, что на 1,5% больше предыдущего года, а увеличение за девять лет - 14%. Но жилищная проблема остается острой. С каждым годом увеличивается численность населения, приходящегося на одного врача и среднего медицинского работника, а соответственно, снижается качество обслуживание населения. Сказывается и сокращение числа больничных учреждений - за восемь лет на 36%. Денежные доходы на душу населения Приморского края в 2013 г. составили 24 032 руб., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 13%, а за десять лет - почти в 5 раз (2004 г. - 5 419 руб.) Таким образом, совокупное изучение факторов, которые влияют на качество жизни населения, говорит о их тесной взаимосвязи и о постепенном улучшении ситуации, но пока не по всем категориям. Необходимо, чтобы все релевантные показатели имели положительные тенденции.